Блог дизайнера

Есть мысли насчет будущего рынка купли/продажи ссылок? Ведь не может же эта кормушка существовать вечно?!

Сейчас такое время, при котором "школьнику" нужно всего-то пару дней покурить форумы и начать штамповать свои ГС. Пусть не такие продвинутые и вечно-живущие, но вполне себе приносящие на существование деньги. Не нужно уметь рисовать, не нужно уметь программировать, не нужно вообще обладать какими-то особенными навыками и знаниями. Даже не нужно уметь работать. Большую часть работы выполняют автоматы. Уникализируют дизайн, парсят контент, автоматом создают псево-полезные страницы, отложенные публикации.

Если раньше создание ГС хоть как-то зависело от временного фактора и минимальных знаний языков PHP/HTML, то сейчас все очень автоматизировалось.

Поисковики конечно тоже не стоят на месте, все больше совершенствуя свои алгоритмы и критерии отбора в индекс. Но количество "мусора" и изготовления "мусора" поражает. До какого это все будет возможно? Где конец?

Понятное дело, что такие масштабы генерации создаются только потому, что сайты продают ссылки. А если взять и отменить этот вариант заработка? Что делать будем? На завод пойдем, или в срочном порядке адаптироваться начнем под новые виды заработка (искать новый халявный источник бабла)?

Но это все так... предположения и предчувствие близкого конца, который намного ближе, чем хочется верить. Самый же главный вопрос в том: в какую сторону нужно работать сейчас, чтобы не выпасть из этой колеи в будущем? Создавать СДЛ - это очень расплывчатое понятие, т. к. в данный момент очень многие порталы именно для людей пришли к тому, что продажа ссылок даже близко не стояла по доходам со всеми контекстами и медийками вместе взятыми.

В первую очередь нужно смотреть на запад. Если там все еще существуют говносайты и такая варварская торговля ссылками в автоматических режимах, то у нас это направление еще год живо будет точно. К сожалению, не особо знаком с положением дел в данной сфере на забугорном рынке, поэтому у кого есть инфа, дайте знать плз в комментариях...

Да и вообще, что думаете о будущем такой перспективы, как "продажа ссылок"?
22 января 2011

Научите выжимать с лажовых ГС в сапе по 200-300 рублей в сутки при тиц=10. Смотрю предложения о продаже сайтов и диву даюсь. Сгенерированный контент, где-то полностью парсинг, где-то кой-какой копипаст из разных мест, а где-то вообще интернет-магазин из товаров с Яндекс.Маркета. Все это дело сидит по пол года в индексе и при этом приносит огромные деньги (по моим меркам для таких проектов).

Ведь создание подобных сайтов - это чистой воды работа автомата. Практически весь этап т. н. "разработки" выполняет софт. Человеку остается прикрутить уникализированный шаблон и готово! А, про домен забыл! С доменами тоже никто не возится, обычно покупая дропы с показателями.

Вуаля, говносайт готов! Но как на нем умудряются продать ссылок на такую сумму и за такой короткий срок? Ведь судя по статистике, сайты выходят на данный уровень за 1-2 месяца максимум. Блин, у меня уже с нормального проекта (ЯК, ДМОЗ, тиц=150, все дела) пол года ссылки не продаются, да и приносит он в той-же сапе меньше 200 рублей в сутки. А тут такое..!

Заниженные цены + отключение фильтров = формула успеха? Ну тогда приведу другой пример. Подобный блог, с идентичными показателями, количество страниц примерно такое-же (не существенная разница), цены на продажу ссылок выше средних по сапе, а заработок в районе 1 т. р. в месяц. Откуда, как? В чем секрет? Сначала продавал за копейки тоннами, а потом все покупателям дружно поднял цену? Так все откажутся через месяц и не будут продлять, делов-то!

У кого есть идеи на данный счет, поделитесь пожалуйста в комментариях. А то перебиваешься тут с хлеба на квас делая проекты на перспективу, которые еще так долго не будут приносить, что это самая их перспектива под вопросом. Может стоит софт для автоматизации и работы с SEO брать, а не статьи в текстсейле? :)
11 января 2011

Прочитал интересную заметку на одном блоге о том, как жить по средствам. В наш век легких кредитов на онлайн-биржах и заработках в интернете, с возможностью снятия в любое время, проблема становится особенно актуальной и, пожалуй, не только для меня. Советы типа «пейте воду, вместо сока», конечно являются бредовыми, но многие хорошие изречения можно найти в комментариях к данной заметке.

Так как все-таки жить по средствам?

Самым главным, наверное, правилом является «не тратить больше, чем зарабатываешь». У меня в последнее время часто появляются такие долги ниоткуда. Захотелось нам в дом аквариум, пожалуйста… Зачем кроить и ждать несколько недель, пока свободные средства накопятся, можно же взять в кредит. Тут-же кончается абонемент в фитнес-центре. И ведь нельзя пропускать, возьму кредит, а отдам в течении какого-то времени. Параллельно потребовалось продление страховки на машину и т. к. опять нет свободных средств за душой, они берутся в кредит.

В итоге получается уже совсем не маленькая сумма, которую невозможно вернуть с наскока за 1-2 недели. Ведь продукты, походы в кино и фастфуд никто не отменял, а именно на это тратятся текущие доходы с проектов. Сумма долга начинает давить и именно в эти моменты начинаешь задумываться над своими тратами в жизни.

В данном случае очень будет полезна методика Яны Франк из книги «Муза и Чудовище». Нужно записывать все и не позволять себе брать кредиты. Ничего ведь не случиться, если аквариум будет куплен на месяц позже. Также можно обойтись и без бутылки мартини «на потом» по распродаже в ашане. Хотя поход за едой это отдельная тема. Последнее время уже на листочке пишу что мне надо, а в итоге все равно получается сумма в несколько раз больше.
Многие говорят, что нужно не меньше тратить, а больше зарабатывать. Но все проблемы именно в несоразмерных с заработком тратах. Нужно сначала научиться жить по средствам, чтобы больше зарабатывать.

Для кого еще эта проблема актуальна? Как выходите из ситуации? Устраиваете ли себе зарплату и аванс 2 раза в месяц, чтобы хоть как-то контролировать расходы? Записываете в экселе доходы/расоды? Что можете порекомендовать почитать по данной теме (заметки в блогах, книги, умные статьи)? Заранее спасибо за все советы!
20 июля 2010

Последнее время такое чувство, что ценник на дизайн и создание сайтов очень хорошо снизился за последнее время. Возможно это местечковое явление, которое где-то более отчетливо проявляется, где-то менее. Выводы свои делаю по форуму о поисковых системах и сообществе фриланса.

А наблюдается, собственно, следующее... Если раньше ценник на приличный дизайн был не ниже 250-300$, а готовый макет стоил 100-200$, то сейчас вполне хороший дизайн можно заказать за 100-150$ максимум, а готовые макеты не продаются дороже 50-70$.

Вызвано это скорее всего конкуренцией на данном рынке. "Среднячков" (в которые вхожу и я) развелось очень много. Естественно, планка элитного дизайна наверняка держится на месте, да и уровень работ там достаточно высок, чтобы вызвать какие-то потрясения от массового наплыва исполнителей. В низшей категории тоже все стандартно, люди клепают говносайты, продают их за копейки и прогрессируют.

Может это выводы не глобальные, но тенденция к снижению цен очень хорошо проглядывается. На фрилансе это не так заметно, по-моему мнению, а вот на серче ужас. Я уже давненько не видел, чтобы вразделе дизайна макеты продавались дороже 100$. Причем не ГС, а вполне хорошие, портальные дизайны, в которых чувствуется не один час кропотливой работы. Хотя с другой стороны, возможно это у меня уходит несколько дней на подобный макет, а у более "свежих" дизайнеров с кучей идей и амбиций, времени затрачивается намного меньше, соответственно и продавать за копейки не жалко.

Сейчас даже можно провести конкурс на том-же серче (например по логотипу с призом в 2-3 т. р.) и получить полтора десятков вполне приличных и идейных логотипов. Хотя раньше кроме Бертеневой и смотреть то было не на кого. Такая-же история и с дизайном. 7-8 т. р. и готово 5-7 работ, из которых действительно есть что выбрать.

Возможно это все просто "издержки профессии" и об этом совершенно не догадываются другие 99% заказчиков. Поэтому мне интересно ваше мнение. Не только дизайнеров, а вообще всех веб-мастеров, которые предоставляют услуги через интернет (оптимизаторы, копирайтеры, дизайнеры). Есть у вас подобные мысли в своей отрасли?
8 июля 2010

Последнее время плотно сижу на рынке покупки/продажи говносайтов и поражаюсь надутому пузырю в этой сфере. 90% сайтов с доходом - это мыльные пузыри. Рассмотрим пример. Допустим продается сайт с тиц 20, приносящий 200 рублей в сутки. Причем продается обязательно по аукциону, т. к. фиксированная цена в последнее время непопулярна у школоты. Начальная цена 40 т. р., блиц 100 т. р. Прикладывается скрин доходов за неделю, две максимум, где видна хорошая положительная динамика. Окупаемость проекта даже по текущим меркам уже больше 6 месяцев.

Что имеем в самом деле? Скорее всего был взят дропнутый домен с тицем, быстренько на него повесили ГС с легким рерайтом, дождались индексации и засунули в сапу. Отключив все фильтры на автомате по заниженным ценам продаются ссылки. Спустя определенное время (2-4 недели обычно) сайт выставляется на аукцион и продается по очень завышенной цене. Причем виноваты тут явно покупатели. Многие даже не оценивают риски, не смотрят статистику, а тупо вкладывают в такие проекты, хотя на 99% такой ГС не окупит себя. Из-за этого так стремительно разрастается данный блошиный рынок.

Причем удивительно, все больше продается СДЛ. Этим ругательством сейчас называется маломальски переделанный WP шаблон с 20 вручную переписанными статьями и 5-10 униками в сутки. Вобщем хрен с ними, я такие сайты никогда не покупал и не собираюсь. Текущий доход не имеет для меня никакого значения при покупке.

Достаточно редко мигают действительно хорошие предложения. Например: сайт почти с нулевыми показателями, 500 страниц уника, хороший дизайн. Но цена проекта уже от 20 т. р. И то, только потому, что человек вкладывал душу в его развитие, не стремился срубить рубль в первые дни жизни и как-то следил за качественным развитием проекта. Естественно, что такой проект не может стоить дешево и данный продукт не пользуется особой популярностью, хотя на перспективу именно их и стоит покупать.

Вобщем, как ни крути, а вернулся все равно к тому, что нужно сапосайты выращивать самостоятельно. Только так можно гарантировать им хоть какую-то качественность и быть хоть как-то уверенным в их завтрашнем дне.

Есть очень много фрилансеров, которые продают так называемые "стартапы" (проект с хорошим дизайном и минимумом контента). Цены не кусаются: один такой ГС стоит 50-100$. Дизайн в основном шаблонный, по накатанной структуре, но с качественной обработкой изображений и хорошим копирайтом. Пытался я заказать 3 проекта для пробы. Но не так, чтобы в сапу засунуть и забыть, а именно заниматься ими, добавлять статьи, сделать полезными. Хотел сделать справочник по грибам (как у Попова энциклопедия по животным), с качественными фотками и хорошими текстами, ну и еще пару очень узкотематических проектов. Заказал, перевел предоплату, жду... А в итоге получаю такой шлак, который самостоятельно, без всяких денег можно было сделать за 20 минут в фотошопе. Причем такой результат выдали все 3 исполнителя. На заказ работы получаются намного хуже - факт!

Ладно, приплыл опять к тому, что делать надо самому, т. к. легких путей не бывает! И делать надо так, чтобы было интересно. Взять мой фотоблог, он продан, т. к. тема не интересна. Точнее не столько неинтересна, а больше потому, что фотография не занимает значительное место в моей жизни, именно отсюда растут ноги. Совсем другой пример - это рыболовный портал Екатеринбурга. Данная деятельность настолько интересна, что ни о какой продаже не может быть речи, да и затраченных денег совершенно не жалко (более 150 т. р.). Пользователи уже сами начинают присылать статьи, зовут в гости, на совместные выезды. Медиа-агенства предлагаю информационное сотрудничество. Рыболовные платники зовут в гости половить форель, чтобы мы потом осветили данный выезд на проекте... В итоге, заработок на сапе уже не имеет никакого решающего значения, хотя в первой своей редакции данный проект был именно статейным ГСом для сапы.

Может и надо конечно разграничивать ГС от проектов "для души". Зарабатывать с одних и увлекаться другими, но вся эта деятельность с сапосайтами начинает напоминать обычную, нелюбимую работу.
12 мая 2010

Уверен на 100%, многие не знали этих 2-х сервисов по моментальному выводу WM на альфу и ВТБ.

Раньше пользовался нашей местной системой манибург, но она при своих оборотах не может подключить автоматический интерфейс, да и сами каким-то гомобанком пользуются, от которого денег приходилось ждать 24 часа, не меньше. Выводил в пятницу утром, получал в понедельник к обеду. Не очень удобная система, особенно когда деньги нужно вывести срочно.

Палю 2 сервиса:
-- ChangeMoney - пользовался лично. Вывел около 100$ на пробу, пришли быстро. Никаких проблем, все понравилось. Единственное не понравилось - это минимальная комиссия 130 рублей. Но на серче отзывы вроде хорошие

-- wmcasher.ru - посоветовал знакомый. У сервиса хорошая комиссия, мало плохих отзывов, но самостоятельно воспользуюсь только в ближайшее время.

Накидайте еще ссылок, через что вы выводите WM?
25 апреля 2010

А давайте письками меряться: сколько зарабатываете в сапе и сколько у кого сайтов? Я, можно сказать, бомж саповский = 550 рублей в сутки от 5 сайтов. Планы по пассивному доходу через данную систему = 1 т. р. к концу года. Вполне выполнимо, учитывая количество лени :)

Теперь что касается данных заработков... Такое чувство, что политика яши в последнее время не собственное развитие, а нападлить сеошникам и их доходы пообламывать. Но сидят кучка яндексоидов и ломают голову что-же еще придумать такого... Отрубить сапу - это значит полностью всю выдачу обвалить и абсолютно по всем запросам, но от этого по директу щелкать больше не станут. Ссылочное, как таковое, отменить тоже не в состоянии, т. к. это основная логика WWW и если уж гугл не меняет ничего, то у нас в России уж подавно изменения не грозят. А вот нафига при продаже сайта сразу выкидывать из ЯК, загонять под фильтры и пр? К чему такое отношение? Т. е. до этого сайт устраивал, а после продажи сразу стал не интересен пользователям каталога? Ведь именно с такой формулировкой сайты исключают из ЯК. А как быть с теми, кто платно туда попал? Заплатили 15 рублей за ЯК, продали проект и он тут-же становится неподходящим для модераторов.

Но вернемся к сапе. Такая кормушка тысяч людей не может существовать вечно. У самого возникают параноидальные мысли о скором конце данного вида заработка? У кого-то есть опыт в буржунете? Как там обстоят дела с продажей ссылок? Пользуются ли популярностью подобные системы? Или ручная продажа ссылок + статей = идеальный и наиболее безопасный вариант? Осноные тенденции развития рунета полюбому идут с запада.

PS: стучатся много людей в аську, спрашивают как начать зарабатывать, строят наполеоновские планы по захвату мира и созданию сотен сателлитов с уником в неделю. Люди, на одном хорошем проекте можно заработать не меньше, чем на 100 ГС. Да и не факт, что затраты будут больше. Хороший портал на "хост.халява" можно заказать за 800-1000$. А регистрация доменов для 100 ГС - это уже минимум 300$. Делайте выводы и качественные проекты!
25 апреля 2010
На основании своей кучи говносайтов хотелось бы сделать пару выводов о том, какие-же ссылки являются "вкусными" для оптимизаторов в сапе и что раскупается в первую очередь.

В расчет не берем тематику, т. к. она по сути не является определяющим фактором в данном посте.

Начнем с нулевых сателлитов и нормальных СДЛ.
Раскупается ссылки плохо. Определяющим фактором для оптимизатора является все-таки дизайн. У меня нулевки на шаблонах не зарабатывают больше 3-5 рублей в сутки (при 100 страницах, по схеме 5-2-2). А вот сайты с хорошим дизайном значительно идут вперед и с них уже получается по 15-20 рублей. Причем ссылки раскупаются значительно быстрее, висят дольше и цену на них можно поднять в 1.5-2 раза. Это не отпугнет. Конечно на серче люди с нулевых сателлитов как-то выжимают и по 200-250 рублей в сутки, но я в это не верю. У самого по крайней мере такой тенденции не наблюдается.

Сайты с минимальным тицем: 10-40
Ссылки с них очень бодро разбираются и сайт имея 10-ку уже переходит в более старшую группу в глазах оптимизаторов. Такие проекты у меня в среднем зарабатывают по 20-140 рублей в день. Влияние тематики также не замечено. Одинаково покупаются ссылки и с авто темы, и с аквариумов. На самом деле данная группа сайтов - самая рентабельная. Минимальные затраты на увеличение пузомеров и достаточно хорошие заработки. Потратиться придется только на качественный дизайн, т. к. опять-же - он решает!

Средний тиц: 50-250
Задрать цену уже не получается в полтора раза, т. к. заявки сводятся к минимуму. Приходится торговать по схеме 5-2-1 (5-1-1) или выставлять цену чуть меньше средней. Такие сайты зарабатывают конечно-же в разы больше, чем из прошлой категории, но и затраты на получение такого тица значительно выше. Тратиться можно только если это СДЛ. Да и ГС с подобными параметрами практически нет.

Высокий тиц: от 300 до 500
Какой-то особой разницы в доходах этой группы сайтов и предыдущей я не увидел. Может быть после определенного рубежа и начинает приходить дикое количество заявок, но пока сайтов с тиц больше 350 у меня нет и, соответственно, выводов тоже.

Формула: качественный дизайн + грамотный и уникальный контент + тиц 10-50 = максимальная прибыль и минимальные затраты!

PS: для чего люди тоннами покупают ГС на серче по 10-20$ с синонимайзом и без доменов - мне не понятно. Эти сайты по моим расчетам приносят в лучше случае по 5 рублей. Но даже при таком раскладе он себя окупит минимум за 5 месяцев, а будет забанен за 2. Для меня перспективнее и выгоднее покупать в десятки меньше сайтов, но за 100-150$ и точно так-же с них зарабатывать с расчетом на будущее.
18 января 2010

Решил я тут посчитать, сколько же и главное откуда и меня денег. Ну в основном было все ясно, есть несколько источников, которые тащат большую часть и мелочь, которая на общую картину не влияет. Но оказалось все очень хитро после того, как я начал записывать каждую полученную копейку.

Оказалось, что весь треш приносит почти половину месячного заработка. Вся эта мелочь в депозитфайле, реферальные в миралинксе и блогуне, какие-то разовые постовые через аську, проплаченные статьи, вручную проданные ссылки, доход от директа и мн. другое в сумме набрали почти как сапа. В подсчеты не входили выполненные заказы, т. к. это не пассивные доходы.

Т. о. работа с говносайтами уже не кажется такой бессмысленной. Где-то постовой, где-то клик в адсенсе и уже получается на выходе достаточно интересная сумма, ради которой можно работать.

Посчитайте свои доходы. Интересно, у вас всякая мелочь приносит соизмеримо с основным видом деятельности?
24 ноября 2009

Еще одна порция бредомыслей... Поговорим про интернет конкурсы.

Понятное дело, что любой конкурс должен приносить какую-нибудь выгоду его организатору. Материальную или PR. Но как расчитать рентабельность определенного конкурса, чтобы не остаться в пролете?

Есть идея организовать достаточно крупный конкурс среди аудитории, которая не относится к интернет-заработку никаким боком. Т. е. не просто кокурс по продвижению, рисованию какой-нибудь фигни, или просто поиску креатива в определенном междусобойчике, а именно с размахом, достаточно крутыми призами, рекламой по тематическим порталам.

Как к таким мероприятиям привлекаются спонсоры? Или это все в будущем, а на первых парах нужно какое-то начало и потом все закрутиться само-собой, нарастая как снежный ком?

Т. е. допустим организуем конкурс среди самых затюненых тачек Екатеринбурга. Пиаримся на местных форумах, рассылках, группах вконтакте. Среди призов выбираем достаточно интересные вещи: комплект дисков, ламбо-крепления и еще какую-нибудь фигню, которую невозможно купить на местном авторынке и которая не является доступным ширпотребом в "хачмобилях". В итоге мы залетаем на достаточно крупную сумму для рекламы и покупке самих собственно призов. Пусть это будет 50 т. р.

Конкурс проходит 2-3 месяца, в итоге находится очень много крутых машин, пользователи голосуют, выбирают лучшее. Но это все фигня и не самоцель. Все эти вложения лишь для популяризации проекта, который проводит данный конкурс. Все хорошо, если посещаемость и активность посетителей растет, а если конкурс просто оказался провальным? Понятное дело, что 3 человека точно найдутся для участия, но PR цель-то не достигнута...

Каким должен быть конкурс, чтобы в нем участвовали? Ведь крутые призы - это не залог успеха. Как не пролететь и добиться все-таки какой-то активности? Будут ли в дальнейшейм подобные конкурсы обязательным условием популярности проекта?

Одно дело когда все хорошо. Первый за свой счет, второй возможно тоже. Ну а на третий уже появляются спонсоры, готовые посильно принять участие и попиариться за счет этого. А все последующие проходят вообще без каких либо затрат, т. к. уже данные конкурсы набрали свой авторитет и подтвердили эффективность для спонсоров. Т. о. для проекта организатора все хорошо и кучеряво!

Теперь о примерах: маул в свое время проводил конкурсы с небольшим бюджетом за личный счет. Теперь скорость набрана и, думаю, он вносит лишь небольшой процент во всю организацию. Все эти призовые фонды в 10.000$ явно не из своего кармана.

Жека тоже устроил конкурс фотоотчетов с рыбалки, но среди призов - единоразовый поход "попить пива", может из-за этого в конкурсе принимают участие лишь те, кто и без этого бесплатно размещал свои отчеты на проекте, а теперь просто ничего не изменилось. Ну голосовать стали побольше, так это не цель, думаю, и не желаемый уровень PR'a. Хотя может и вижу только верхушку.

Вобщем это тема наверное не 2к знаков, а какой-нибудь книги по пиару. Но все-же хотелось бы знать ваше мнение по-поводу вышенаписанного.
9 ноября 2009
Основные темы:
Рекламная пауза:
Хорошие блоги:
© 2007—2017 Личный блог Степана Комарова (Mosquito)
О жизни, работе и целях дизайнера-фрилансера
Пишите письма: mail@designlife.ru