Блог дизайнера
Про сапосайты...

Последнее время плотно сижу на рынке покупки/продажи говносайтов и поражаюсь надутому пузырю в этой сфере. 90% сайтов с доходом - это мыльные пузыри. Рассмотрим пример. Допустим продается сайт с тиц 20, приносящий 200 рублей в сутки. Причем продается обязательно по аукциону, т. к. фиксированная цена в последнее время непопулярна у школоты. Начальная цена 40 т. р., блиц 100 т. р. Прикладывается скрин доходов за неделю, две максимум, где видна хорошая положительная динамика. Окупаемость проекта даже по текущим меркам уже больше 6 месяцев.

Что имеем в самом деле? Скорее всего был взят дропнутый домен с тицем, быстренько на него повесили ГС с легким рерайтом, дождались индексации и засунули в сапу. Отключив все фильтры на автомате по заниженным ценам продаются ссылки. Спустя определенное время (2-4 недели обычно) сайт выставляется на аукцион и продается по очень завышенной цене. Причем виноваты тут явно покупатели. Многие даже не оценивают риски, не смотрят статистику, а тупо вкладывают в такие проекты, хотя на 99% такой ГС не окупит себя. Из-за этого так стремительно разрастается данный блошиный рынок.

Причем удивительно, все больше продается СДЛ. Этим ругательством сейчас называется маломальски переделанный WP шаблон с 20 вручную переписанными статьями и 5-10 униками в сутки. Вобщем хрен с ними, я такие сайты никогда не покупал и не собираюсь. Текущий доход не имеет для меня никакого значения при покупке.

Достаточно редко мигают действительно хорошие предложения. Например: сайт почти с нулевыми показателями, 500 страниц уника, хороший дизайн. Но цена проекта уже от 20 т. р. И то, только потому, что человек вкладывал душу в его развитие, не стремился срубить рубль в первые дни жизни и как-то следил за качественным развитием проекта. Естественно, что такой проект не может стоить дешево и данный продукт не пользуется особой популярностью, хотя на перспективу именно их и стоит покупать.

Вобщем, как ни крути, а вернулся все равно к тому, что нужно сапосайты выращивать самостоятельно. Только так можно гарантировать им хоть какую-то качественность и быть хоть как-то уверенным в их завтрашнем дне.

Есть очень много фрилансеров, которые продают так называемые "стартапы" (проект с хорошим дизайном и минимумом контента). Цены не кусаются: один такой ГС стоит 50-100$. Дизайн в основном шаблонный, по накатанной структуре, но с качественной обработкой изображений и хорошим копирайтом. Пытался я заказать 3 проекта для пробы. Но не так, чтобы в сапу засунуть и забыть, а именно заниматься ими, добавлять статьи, сделать полезными. Хотел сделать справочник по грибам (как у Попова энциклопедия по животным), с качественными фотками и хорошими текстами, ну и еще пару очень узкотематических проектов. Заказал, перевел предоплату, жду... А в итоге получаю такой шлак, который самостоятельно, без всяких денег можно было сделать за 20 минут в фотошопе. Причем такой результат выдали все 3 исполнителя. На заказ работы получаются намного хуже - факт!

Ладно, приплыл опять к тому, что делать надо самому, т. к. легких путей не бывает! И делать надо так, чтобы было интересно. Взять мой фотоблог, он продан, т. к. тема не интересна. Точнее не столько неинтересна, а больше потому, что фотография не занимает значительное место в моей жизни, именно отсюда растут ноги. Совсем другой пример - это рыболовный портал Екатеринбурга. Данная деятельность настолько интересна, что ни о какой продаже не может быть речи, да и затраченных денег совершенно не жалко (более 150 т. р.). Пользователи уже сами начинают присылать статьи, зовут в гости, на совместные выезды. Медиа-агенства предлагаю информационное сотрудничество. Рыболовные платники зовут в гости половить форель, чтобы мы потом осветили данный выезд на проекте... В итоге, заработок на сапе уже не имеет никакого решающего значения, хотя в первой своей редакции данный проект был именно статейным ГСом для сапы.

Может и надо конечно разграничивать ГС от проектов "для души". Зарабатывать с одних и увлекаться другими, но вся эта деятельность с сапосайтами начинает напоминать обычную, нелюбимую работу.

Постовой:
-- Создание сайта бесплатно можно заказать на проекте Novelet.ru. Для начинающих фрилансеров это отличный способ тренировки и наполнения своего портфолио, а также расширения клиентской базы. Для работодателей данный проект предоставит все инструменты по поиску действительно хорошего исполнителя без всякой оплаты.
12 мая 2010
8 комментариев
samborsky (http://www.samborsky.com)
Проще самому выходить на владельцев понравившихся сайтов и торговаться, чем покупать на аукционе.

Особенно обидно когда берешь ЯК сайт, а он вылетает оттуда ч-з пару дней, видимо по стуку. Правда тьфу-тьфу лично с таким не сталкивался.

Потому лучше все делать тихо и напрямую с владельцем.



Mosquito (http://www.webdesire.ru)
samborsky, Жень, лучше вообще самому все делать и быть уверенным. Обычно успешные проекты никто не продает, а если и продают, то часто это товар "с душком".



Samborsky (http://www.samborsky.com)
Я своими последними покупками доволен



Вован
На самом деле люди делали сайты для души и будут делать. Вот недавно наткнулся на сайт один, даже сайтом не назовешь, веб дизайнер сделал сайт-открытку для своей жены, прикольная анимашка на Jquery, без текста и рекламы, сайтик beloved-julia.narod точка ru.



inlife
Сапа, как обычно в центре внимания. А что же относительно заработка на файлообменниках, со своего сайта? Книги, фильмы, уроки?



estetik_life
20 тыс. руб. - что-то уж очень дорого за сайт с 500 страницами уника - ИМХО такой и самому в разы дешевле заделать можно....



Эдуард Говнов (http://www.ruszud.com)
Кстати, в фаерфоксе дизайн рыболовного портала поплыл



Эдуард Говнов (http://www.ruszud.com)
Не ужели ты в этот портал о рыбалке вложил 150 тыщ?shok



Добавить комментарий к статье « Про сапосайты...»
Имя:

E-mail:

Ваш сайт:


blush cool cry goof happy Laie mad paranoid shok smelly wink 



Основные темы:
Рекламная пауза:
Хорошие блоги:
© 2007—2017 Личный блог Степана Комарова (Mosquito)
О жизни, работе и целях дизайнера-фрилансера
Пишите письма: mail@designlife.ru